Er Ísland tilbúið fyrir heimskreppu?

Ég las á guardian.co.uk í gær að í UK er samdráttur sögulega dýpri (eða lengri) núna heldur en í kjölfar heimskreppunnar miklu 1929. Samdrátturinn er einhverju prósenti skárri en þá, en varir mun lengur og ekki sér fyrir endan á honum í bráð (ég efast um að Olympics hafi úrslitaáhrif þar). UK á víst að vera ein af helstu miðstöðvum peningaflæðis í heiminum.

Hvað þýskaland varðar, þá hef ég lesið um að það sé trausti kletturinn í EU. Nú eru að berast neikvæðar fréttir þaðan, sennilega vegna versnandi ástands víða í Evrópu sem og annars staðar í heiminum. Það þarf varla að eyða orðum í flest önnur ríki Evrópu, þ.e. hversu staðan þar er orðin alvarleg.

USA gerir ekkert annað en að safna skuldum og eyða peningum erlendis (sem það fær að láni). Það sambandsríki hefur aldrei staðið eins illa.

Kína er að horfa fram í minnkandi hagvöxt, en bara 1% minni hagvöxtur þar er stjarnfræðilega há tala miðað við flest öll önnur ríki í heiminum.

Vegna aukins hraða í samskiptum þá eru allir markaðir mun viðkvæmari fyrir breytingum hjá hvorum öðrum - ólíkt því sem var í fyrri hluta síðustu aldar, t.d. í heimskreppunni miklu. Auk þess sem að mestur hagnaður fyrirtækja í dag er sjaldan byggður á raunverulegri verðmætasköpun - heldur frekar huglægu mati sem á auðveldara með að rýrna.
 
Hér á Íslandi virðist allt vera komið í sama farið aftur og fáir hafa lært af bankahruninu. Það er bullandi þensla í húsnæðisverði, bullandi verðbólga, mikið falið atvinnuleysi, alltof mikil spilling og alltof mikill gervihagvöxtur, sem að mestu byggist á einkaneyslu og eyðslu á sparifé. Tekjur Landsvirkjunar byggjast á markaðsvirði áls, sem er stöðugt að lækka í verði. Íslenska ríkið dregur alltof mikið úr samneyslu á sama tíma og það hækkar alla skatta - en dælir fé í fáa útvalda með vænu tapi fyrir ríkissjóð.
 
Þess vegna er mér spurn hvort Ísland sé tilbúið í raunverulega heimskreppu, ef hún skellur á með fullum þunga? Það er til lítils að flytja út ál og fisk ef aðföng verða það dýr að lítill sem enginn virðisauki er til staðar.

Þetta eru auðvita bara vangaveltu um "hvað ef?".

Versnandi horfur sautján þýskra banka

Athugasemdir

[Júlíus Björnsson, 27.7.2012 kl. 02:36]

UM 1966 voru stúdentenda óreiðir í París í fréttum. Skýring var of mikið læsi vegna grunnmenntunar.  Áherslur breyttust því mismunandi mikið hvað skyldi leggja áherslu á í grunnmenntun.  Einstaklingar með breiðan forsendugrunn eru öðrum hættulegir til að grein hismið frá kjarnanum.  Einnig var atvinnuleysi vaxandi og stytting á stafsæfi í heildina í borgum Vesturlanda minnkar hlutfallslega skráð  atvinnuleysi.  Þörf Nýlenduvelda Evrópu fyrir "Lebensraum" : tækifæri til hráefna og orku upptöku hélt áfram að vaxa, í samræmi við útreikninga á 19. öld.   Um 1970 var tekið um samræmt raunvirðis mat á öllum sölu einingum í heiminum og er það skráð af Aljóðagengismarkaðinum kallað PPP: Purchase merkir arður sem fæst ekki vegna arfleiðar. Power merkir Vald og Parity merkir Jafngildi tölugildisins sem Alþjóðagengismarkaður reiknar út.  En öll ríki heimsins senda frá sér á hverju ári upplýsingar um magn alls þess raunvirðis sem selst á heimamarkaði þeira á hverju ári.  Þannig var kominn grunnur fyrir "global fair traite" tilfærslu viðskipti.  Byggja upp hávirðsauka sjóði í Ríkjum utan VESTURLANDA: Sjá nýjar borgir Asíu , Afríku og Suður Ameríku t.d. Þar er fullt að milltéttar fasteigna bakfasteignaveðsjóðum sem tryggja langtíma fjármála tilfærslur.  Sum Vesturlönd skipta heima neyslu fyrir  þátttöku í neyslu neyslu íbúa annarra borga.

UK og USA búa fest og hafa fjárfesta best að mínum mati og eig von á hlutdeildar hagnaði.  Frakkar og Þjóðverjar hafa aldrei átt sama aðgengi að ríkjum utan Vesturlanda og sérhæfa sig aðilega á því að gera EU sjálfbært og vona að UK missi tækifæri utan Vesturlanda. 1 flokks evru ríki byggja upp  meiri neyslu í annarflokks evru ríkjum. Til að geta greitt niður verð í sameiginlegum hráefnis og orku og flutninga grunni sem Commission hefur í framtíðinni 100% einkalögsögu yfir. Þess vegna hæfur meiri hluti Meðlima Ríkja.    

EU er í dag að eigin sögn nánast sjálfbær í heildina litið eða að meðatali, flytur ekki út vöruflokka í 1 þrepi raunvirðsauka skatts heldur það einungis þá vöruflokka sem fella  undir þriðja þrep hávirðiauka í skiptum fyrir það sem þarf til að mynda heildar hávirðaauka framleiðsluna að hluta. Þetta er til fyrirmyndar ef satt er , áherslur sem snúast við á Íslandi síðustu 30 ár. 

Þegar nettó söluskattur er skoðaður af vöruflokkum þá geta ekki fjármálmenn lesið rangt úr tölunum.   Því PPP sem vigt til að mæla viðskipti með raunvirði.  reiknar enga álagningu umfram meðal álagninu í öllum heimum á síðasta ári á því sem selst sem VAT eða raunvirði.   Hrein raunvirði eru fiskar í sjó, málmar í nánum, olía í lindum  og tré í skógum t.d.  Alþjóða samfélagið utan Íslands vill þetta raunvirði sem lægst. Þess vegna eru væntingar Íslendsinga um hærri fisk verð á hráefnisformi bull og vitleysa. Raunvirði fiskjar hefur lækkað um minnst 30% síðustu 30 ár í heimum öllum að meðatali. Vegna þess að raunvirði á öðru hefur hækkað.  PPP er vegið meðatal á raunvirði alls sem seldist á hverju ári: heimsgengið og það breytist í heildartölu og heildarmagni á hverju ári.    Þannig í Alþjóða ríkja og ríkja efnahagslögsaga samhengi þá er ríki að verðtryggja sínn hlutfallslega skiptingar hluti í heildar seldu raunvirði í hverju árs skatta[=sjóðs] uppgjöri.  Ríki í EU sem verðtyggja í meðalgengi EU ríkja þegar raungengi þeirra er yfir meðaltali  í EU, telja sig vera græða, hinsvegar ef þetta er langtíma samningar þá eru þau að tapa þegar raungengi þeirra [sala eign heimamörkuðum] fer undir meðatals gengið. Ef lánveitandi er Seðlababki eða Þjóðarseðlabanka kerfi EU, þá er þetta tap ekki alltað 100% prósent því ríkið= Meðlimur fær í hlutfallslega hlutdeildartekjur, af heildar evru sölu fyrir raun verðmæti og sölu meðmæla [bak ábyrgða] vegna milli lána viðskipta þjónustu banka Seðlabanka kerfisins.  Ávísanir í formi bréfa og peningar sem liggja ÓHREYFðÐIR, í bókhaldi heilt ár er passivar eignir ekki activar og seljast því ekki fyrir neitt raunvirði það árið. Slíkar eignir eru ekki veðbærar í augum ríkja innbyrðis einungis það sem raunvirðið selur á hverju ári.  Langtíma verðtrygginga forsendu grunnur stöndugra stétta eða ríkja síðustu ár þúsindir er alfarið pragmatískur og einfaldur og byggir á "fair traite" þeirra í millum.   Hinsvegar er svo kallað skammtíma áhættu  "commercial Approach" mjög flókin og viða mikil  fræði grein sem getur spannað allt að 30 heildar fjámálveltu í mestu góðærum.  Hvað ríki eru stöndug á lagtíma forsendum fer eftir því hvað óstöðugui hluti heildar veltunnar er mikill eða lítill eða fastur.


Langtíma viðskipta samningar um 80% viðskiptaveltu EU ríki í grunni er lögbundi markmið til að tryggja heildar stöðugleikan.   EU er ekki stjórnað af "short time minded" sérfræðingum.   Abstrakt eða 80% grunnurinn kallast aðalatriði.  Nálagast raunveruleikan á einfaldan hátt CRED= skuldarviður kenning á alltaf að stemma á móti reinkuð DEB raunvirði ávísannna [peninga ríkisjóða og bréfa , og annarra almennt seljanlegra eigna] á umsömdum gjalddögum í augnbliks skuldastöðu yfirliti sem er kalla Balance sheet.   Financial account  mætti þýða sem efnahaglega reikning  af Kínverskum njósurum. Allir Detit reikningar eiga að vera raunvirðslega efnahagslegir. Skuldir utan greiðslu á skattatímabili, kallast Eigen Kaptital [hreint sjóðsvirði] eða Equity= jafngildi raunvirðis á gjaldögum framtíðar.  Best er meta slíkt raunvirði aldrei of hátt, því leiðréttingar lánadrottna er mjög dýrar.  Glæpur í raun AÐ OFMETA AF RÍKSTJÓRNUM.   Hreinar eignir lögaðila á aldrei að færa til skuldar í Balance sheet, slíkar eignir myndast í lok hvers skatta ár og eru viðskipta leynarmál að hluta [það sem fer í portifolio = eingsafnsmöppu = varasjóði til stækkunar eða viðhalds öllu fremur].   Miðað við orðræðu hér um hreinar eignir [lánadrottna] í efnahagreikningi er ljóst að eitthvað er að Íslenskum orðaforða.  Stað hér miklu verri en Íslendingar gera sér grein fyrir á langtíma forsendum. Peninga magn í umferð [vsk] innan lögsögu sem selst á hverju ári endurspeglar raunvirði hins selda. Heimild CIA. Ekki íslenskir ríkis. stærðfræðingar og  hagfræðingar.

Þegar nú öll ríki áður bara OCED skila inn vöruflokka sölu raunvirðis, þá gildir að frá A til V að fyrst kemur það sem minnsta þarf að hreinsa og fellur undir lága arðprósentu og skatta: kallað 1 þrep.   þetta 1 þrep. fer svo í frumframleiðslu og milli sölu: 2 þrepið og þá er raunvirði sem búið er reikna dregið frá en meðal heimsframleiðslu eða millisölu kostnaðir  á einingu reiknaður til viðbótar sem VAT aukning á raunvirði í grunni.  Þriða þrepið  selur flugvélavængi , eðal vín, lífænt, farsíma ,.... 20% markaðarins er það sem Karl Breta prince horfir í.   Íslendskir snobbarar [uppskafningar] kalla álagða velferðasjóðsálögur á kaup einstaklinga [hér líka á skráð á lögiðila: mótframleg: trygginningargjald] undir  6.000.000 kr. samtíma áunnin eign virkilegar progressive tekjur. Hinsvegar í Svíþjóð er þetta þrep upphaf virkilegra tekjuskatta þar sem umframtekju aukning skerðist vaxandi í samræmi við vöxt hennar.  Á alla Svía eru lagðar 62.0% velferðar álögur á tekjur undir 6.000.000 kr. samtíma eign kaupamanns [hjú eru lið tíð]  til að taka 38% af aftur. Lögaðili greiðir ekkert hinsvegar af starfsmanna veltu í eigin nafni, hann tryggir sína þjónustu með VAT skilum. USA leggur 38,5% á starfmanna veltu og skila kaupþegar 50%. Enda er þar mjör öflugt vopnað skatta yfirlit.

Hvað Íslenda leggur á starfsmannaveltu lögaðila hér er yfir 100% og nóg til að halda öllum erlendum Athafnmönnum í hávirðsauka skattsgeirum frá Íslandi. Kínverjar geta hinsvegar flutt hér inn yfirmenn sem fá 1.700.000 kr. útborgað á ári.  Við slíka komma getur engin Íslensku kommi keppt að mínu mati.

Ísland á nóg af eigin heima vandamálum til viðbótar við taka á móti meiri samdrætti í VAT grunni. Brussel tryggir að verð í grunni lendi ekki á borðum neytenda stórborga EU. Tryggir að þeir sem reyna níðast á samdráttarneyð annarra ríkja fá að greiða það annarstaðar í kerfinu dýrum Dómum.  Meðalta og tilfærslur er ekki alfarið Íslensk uppfinning eða nefskattar og óréttláttar endurfjárveitingar [mismuna einstaklingum og geirum í keppni] úr opinberum eignar upptökusjóðum. Ríki nota þjónustu banka til að hriða inn skattinn erlendis og staðfesta [bank control í USA balance sheet] stóran hluta skuldayfirlita lögaðila. Ábyrgð banka gagnvart sínum húsbónda er mikill í minnsta í samræmi við persónulegar tekjur stjórnenda bankans.  Skammtíma fræðingar tapa alltaf hingað til fyrir þeim langtíma á löngum tímum. Hér þyrfti að vera minnst einn í umferð.  Á markaði er alltaf verið að senda út upplýsingar til blekkja [afvegaleiða] kaupendur, þess vegna verða aðilar sem geta lesið "nitty gritty" slíkra upplýsinga alltaf nokkrum árum á undan þeim sem eru ekki yfir meðalagi yfirgreindra í nútíma mælingum.   80% prósent íbúa jarðar er mældur meðalgreindur.  1920 var 80% Íslendinga yfir meðalgreind heimsins, heimildir eru burt farnir innherjar í erlendum sendráðum hér á þeim tíma.   Hér um 1970 var tekinn upp Alþjóðlegur samburðar greindar mælikvarði, sem sannar að Ísland er hliðstætt og UK greindarlega í skiptingu. Hinsvegar er hér engin hæf formótum fyrir hina genalega fáu sem fæðast á hverju ári.

Það er hægt að verðtryggja hlutfallslega skiptingu á seldu raunvirði á hverju ári innan eigin lögsögu á hverju ári milli lögaðila eftir geirum og einstaklinga eftir stéttum. Heimildir um aðrar  verðtyggingar sem standast er ekki að finna utan Íslands.  Erlendis í fyrirmyndar ríkjum semja þingmenn um breytingar á hlutfallslegri skiptingu, þannig vita flestir hvað kemur í þeirra hlut í framtíðinn af raunvirði. 80% Íbúa USA þarf til að breyta innbyrðis skiptingu á raunvirði sölueininga á hverju ári: atkvæðin er vsk strimlar. Þetta eru ekki þeir 10% tekjuhæstu eða 10% tekju lægstu sem versla ekki almennt.  80% jöfunuður er ekki slæmt og tækfæri upp og niður jöfn.  Gullni meðalvegurinn borgar sig, græði byggð á væntingum sjaldan.  Hlutir mun leita í stöðuleika í EU, búið er skilgreina í lögum EU, her af svipaðri stærð hlutfallslega og í USA, þetta skapar nytsöm ódýr störf sem leysa núverandi fræðastörf af hendi og atvinnuleysi. Skapar aga á strætum stórborga EU.  Draumur allra EU princa frá fæðingu. Sauðirnir í EU hafa aldrei sagt síðasta orðið hingað til. Skoðum spilin 2030. 

Þjóðverjar gera ráð fyrir að vernda eftirspurnartekjur á íbúa með að fækka sínum þegnum um 1,0% ári frá 2000. Þetta gengur upp hingað til eins ráðgert var. Líka er hægt að stytta eftirspurnartíma neytenda með lyfjum og lengri starfstíma.  Hér er spáð fjölgun neytenda , innflytjendur verði fleiri en útflytjendur . Hvernig væri að reka þess spámenn strax, fá raunsæismenn til ráðagerða.  Hvernig er hægt að auka PPP á íbúa t.d. til að stækka hlut allra í ársþjóðartekju skiptingunni.  Hvernig fara þjóðverjar að fæla innflytjendur frá ? 

[Júlíus Björnsson, 27.7.2012 kl. 03:21]

Obama gaf í skyn við Kínverja fyrir á árinu að USA innheimmtir dollara skuldir sínar í vörum og ferðamönnum næst 30 ár, Kínvenrjar verða að greið í framtíðinni með hærra raunvirði eininga frekar en magni til að veikja ekki gengi Dollars meira. Gleymum ekki að Risrnir eru EU, USA og Kína. EU tapið fyrir USA gagnvart Kína um 1986.  Kína er að að tapa fyrir USA eins og Sovét á sínum tíma. Reynir hvað getur að selja sína sín dollar út um allt fyrir raunvirði.  Ég er fullviss um að Þjóðverjar eru þeim innan handar um að krækja sér í eignir enda ítök þeirra í baklandi EU geipi sterk. Þjóðverjar um 2005 ítrekuðu  við USA kröfu sína um að Kínverjar ættu að leggja fram kvóta af bráðnauðsynlegu efnsamböndum sem þeir eiga umfram af, til að aðrir risar sitji jafnir við borðið þegar kemur að framleiðslu ýmissa hátækni framleiðslu eininga í framtíðinni. 

Kínverjar í fréttinni sem vísað er í sögðu USA ekki kunna kapitalisma ekki vilja hækka dollar í verði: [USA bindur dollar við PPP vigt frá um 1970] en þjóðverjar séu til fyrimyndar í EU of skilji Kapitalisma eins og Kína.

Ráðstjórnar Kaptialismi er ekki bara bundin við Rússaland og Ísland í dag greinilega. Kínverjar vita allt um heilaþvott , breyta merkingu orða og innleiða ný í stofnannamáli, geta allir upplýstir þjóðverjar sagt ykkur að kallas þjóðar heilaþvottur. Grikkir á tímum Alexanders gerðu þetta, Rómeverjar gerðu þetta, allir kommar gera þetta og þett verður þeim alltaf að falli. Menn innleiða ný orð=titla fyrir ný lög ennþá í Frakklandi og Þýsklandi. Bretar kalla intermediator hins opinbera gagnvart klögunar hópum almennings hins opinbera Ombodsmand í sinni útgáfu stjórnarkrár EU. Þetta þykir summum fyndin ironia.  Manupulera sauðina á öllum tímum. Gleymum ekki aðdraganda Holocost. þöggun og gefa sér að almennigur séu asnar í eðli sínu. Meðan ég er öruggur er alt í lagi. Hér hækka heimili í raunvirði á hverjum degi. Í USA er fasteignveðmat opinber ákvörðum og marksverð getur verið haft til hliðsjónar en aldrei commercial aproach indexa. Þautavarabakveðsjóri eru resource of last resort per se. Hækkun á stöðumælagjöldum eykur viðskipti í miðbænum , hér er verið að gera óþarfa tilraun. Þetta hefur engin áhrif á viðskiptin á tímum þegar ekki er nóg af bílastæðum.  Flestir fara ekki í Kringluna vegna bílastæðin heldur vegna innhaldsins sem höfaðar til þess. Sama gildir um Miðbæinn. Borgin getur hækkað vsk. eða eignakatta á Kringlunni til jafna keppni ef Miðbærinn og Kringlan flokkast undir sama keppnisgeira. Borgir erlendis græða hlutafallslega jafnt á öllum rekstri innan sinna vébanda.    Hér er bara reynt að græða af hinu opinbera á einstaklingum úr holdi og blóði. Þetta í austur EU var kallað af almenningi blóðsughugsunarháttur. Arðræna lítilmagnann.  Erlendis í fyrirmyndar ríkjum geta lögaðilar farið á hausinn en ekki heimil einstaklinga= grunnur heima neytendamarkaðanna sem lögaðilar og ríkið lifa á.  

[Sumarliði Einar Daðason, 27.7.2012 kl. 12:58]

Þetta er ágætis samantekt hjá þér Júlíus. Einmitt til þess að rökstyðja þetta sem ég tek fram þá er hér ein frétt um skýrslu matsfyrirtækisins Moody's:

http://mbl.is/vidskipti/frettir/2012/07/27/neikvaedar_horfur/

Þar segir einmitt:

"Fram kemur að efnahagslegur styrkur hér á landi sé hóflegur, styrkur stofnana mikill, fjárhagslegur styrkur ríkisisins sé lítill og að Ísland sé afar næmt gagnvart utanaðkomandi áhættu. Niðurstöðurnar endurspegli neikvæðar horfur matsfyrirtækisins." 

Að vísu finnst mér styrkur stofnana vera dálítið ýktur hér að ofan því flestar stofnanir eru að kvarta að þær geti ekki sinnt lögboðnum skyldum sínum vegna fjárskorts. Það auðvita hægt að segja að íslenskar stofnanir séu mjög sterkar ef miðað er við t.d. Grikkland.

Því finnst mér eðlilegt að hafa áhyggjur af ástandinu á heimsmörkuðum og hvernig við ætlum að bregðast við því sem þjóð.

[Júlíus Björnsson, 27.7.2012 kl. 14:30]

http://juliusbearsson.blog.is/blog/juliusbearsson/entry/1250940/

Skoðaðu þetta , búin að sýna hvað Ísland er ólíkt bæði Velferðarlega langtíma séð USA og Þýskalandi. Ég hitt marga erlenda þar sem ég vinn í dag úr öllum heimum og ólíkt Íslendingum skilja þeir mig undir eins: þeir spyrja hvernig Íslendingar með framhaldmenntun geti miskilið svo mikið stofnanna eða laga eða yfirstéttar mál Ensku þýsku og frönsku, að þýðingar hér eru svo margar kolvitalausar .  Ég segi þeim að Íslendingar læri ekki rökfræðilega setningarfræði eða rethoric af nokkru tagi, skilja ekki margræðni orðum í flestum aðal tungum. Algengasta merkingin er sú sem kemur fyrst og sauðir skilja sínum skilning. Síðast  koma merkingar sem birtast  sem minni hlutinn notar einungis og það er þær sem kallast yfirstéttar laga og stofnamerkingar og verður að læra heima og eða utan að til miskilja ekki stóru málin.Á Ísland var mikið meira myndmál: Erlendar tungur eru það fæstar í stafsetningu en útlendingar gera sér myndir í huganum og þar verður að læra skilgreiningar með flestum orðum utan að og tengja þær bæði hljóð minni og sjónminni [stafsetningarlega séð]. Þetta geta yfirleitt ekki nema um 4,0% greindustu einstaklingar 98%,  í meiriháttar ríkjum. Svo virðist sem Íslenskir menntamenn læri erlendar tungur með Íslenskum þýðinga skilgreiningunum hugsa ekki í orðum tungur eins og væru þeirra eigin.    Lesa milli lína geta allir sem læra sömu rethorick. Samstaðan er: bara ein merking er rétt sem ræðast af samhengi , hvernig velja á orð er líka kennt og þess vegna vita þeir sem lært hafa að jafningjar velja orð eins. Hér er ekki verið að tala um fagurfræðilega hluti. heldur hluti sem tengjast völdum og því öllum ávísum á raunverðmæti.

Ísland er með svo falskar upplýsingar um sig sjálft að þarf erlenda snillinga til að giska á fáfræðina. Vera með glöppur í bókhalds lögum sagði AGS. það er ekki hægt í öðrum ríkjum  nema fara á hausinn segja útlendingar : bókahald er eins í grunni, og þýskt bókhald er skýrar framsett en UK, og USA er líka með skýrari sömu reglur en UK. USA hafði til að byrja með ekki nóg af yfirgreindum til skilja UK hefðir í framsetningu. Aðilar vilja ekki að hver sem er hafi fjármálavit eða kunni að verðtryggja til lengri tíma en 5 ár. Þess vegna verður sumt aldrei kennt opinberlega.  Það er hægt að verðtryggja hlutafalslega skiptingu á raunvirði lögsögu köku á hverju ári. Það er ekki hægt að verðtyggja lögsöguna sjálfa í heildina þannig að hún vaxi í raunvirði endalaust að mati annarra lögsaga. Þess vegna er ekki hægt að setja lög um almenn verðtryggingu. Raunvirðis mat fer eftir framboði og eftirspurn almennra neytenda, ekki fræðikenningum félagslegra hagfræðinga eða  spekulation einstakra stærðfræðinga.  Neytenda markaðir eru bestu verðtyggingar sjóðir sem þekkjast helst þeir heima. Þessi vegna og lík í líka í ljósi reynslu tryggir Íslenska neysluvístalan bar minni heildar þjóðartekjur í samanburði ár frá ári og ójafnari skiptingu milli eignaskiptingar einstaklinga á Íslandi. Vegna þess að glöppur eru í bóhhaldslögum : það er glæpur í öðrum ríkjum ef aðilar eru með gloppur í bókhaldslögum. Ísland gengur ekki upp ef velferða kerfið er ekki fjámagnað hér eins og í USA eða Svíþjóð. Hversvegna apar ekkert ríki eftir Íslenskum hefðum: skýring er að betri og arðbærari hefðir eru til staðar.

credium merkir að sem ykkur er trúað fyrir  meðam Debitum merkir það sem þið eigið að uppfylla í nafni ríkisins. Þið eigið að eiga undir höndum eignar á móti umsömdu skuldum. Séreignareigur á ekki færa til skuldar að óþörfu. til hækkunar á raunvirði skuldaframtíðar : sem er kallað eiginfé hér í dag. Eigen kapital er raunvirði pappíra [og í dag rafboða] sem fer í greiðslu til lánadrottna, arður rennur í varasjóði og arð og hverfur þar með úr Balance sheet.  Þangað til veðsett er og þá eykst krafan um Eigen kaptial.

Svo þegar útlendingur segir atvinnuleysi vex, þá er hann með feli á töflu upp á vegg í huganum : ekki hóp hangadi við einhvern gafl í Hafnarfirði. Hér er ´ÞIslendingar sem telja að forfeður vorir hafi ekki talað rökrétt heldur eins og afi eða amma í sínum heimagarði. Rökrétt og greinargott er góð íslenska. Íslendingar breyta oft hugtökum í þýðingum af því svona er ekki sagt á Íslandi. Þetta er skjalfals þegar verið er þýða stofnanmál=lagamál.    Sinn er siður hjá hverri þjóð[hér merki þjóð þá sem skilja sömu tungu] þjóð og þýða er skilt. þýð viðri. Matsfyrirtæki meta undir commercial approah, ekki lengur en 60 mánuði í einu. Lagntíma mat er alvöru athafna menn sjálfir. Ríkisjórnin hér  getur en kreist gjaldeyri til að greiða vexti. Það þykja betri horfur en geta það ekki. Ríkistjórnin hér á hinsvegar engar hreinar eignir lengur og það gildir ekki um felst stöndug ríki : öll eiga tromp í bakhöndinni.   Ísland níðast svo vel á almenningi að ríkjum S-EU er ráðlagt að taka Ísland til fyrirmyndar. Þess vegna getur verið að Ísland fái betri lánafyrirgreiðslur fyrir vikið. Ísland er líka það lítið að slík fórn kostar ekki mikið ef önnur ríki greiða betur í kjölfarið.